cba决赛裁判报告_cba总决赛裁判报告
接下来，我将会为大家提供一些有关cba决赛裁判报告的知识和见解，希望我的回答能够让大家对此有更深入的了解。下面，我们开始探讨一下cba决赛裁判报告的话题。
1.cba���������
2.CBA汪梅判罚存在争议，CBA裁判为何屡屡遭到质疑？
3.CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的
cba���������
北京时间5月1日，CBA总决赛第三回合继续开打，对于网络上各种各样的流言，从裁判吹罚，以及周鹏，韩德君一些争议性的技术动作，分别传出新的声音，尤其是裁判报告出炉，并没有进行后续的处理，这让G3开打前，双方的球迷出现顶点情绪高涨，广东和辽宁球迷展开对飙回合。
不过有部分球迷认为，刘志轩在G2回合的系列赛当中，一次较大的动作，伤害到胡明轩的圆柱体，一度让他倒地不起的画面，至今都在各大论坛，传出相对比较具有争议性声音，尤其是广东球迷，认为轩哥这个动作实在太没必要了。
就在此次事件，随着G3回合的开打，告一段落的时候，刘志轩的妻子直接在社交媒体回应，场面非常壮观，尤其是一些争议性的“XX”语录，别给广东招黑，可以看到她也是曝出情绪。
当然，从刘志轩防守而言，这个动作肯定是伤害到胡明轩的身体，这一点是不可否认，但是站在辽宁男篮竞争的体系当中，刘志轩整个新赛季位置是持续性下滑，甚至季后赛某些比赛，一度遭到杨鸣的弃用，G2回合继续启用，肯定是希望能在持球，防守方面做出一定的改变，他通过自身的努力做出贡献，某种程度是相对可以接受，尤其是坏动作遭到违体，这在比赛场上，并不是罕见的回合，既然裁判已经是做出处罚，比赛也过去一个回合，继续深究，同样是没有太大的意义。
现在的G3回合继续开打，不管刘志轩是否作为主力后卫出现在比赛场上，更多还是关注总决赛的较量，抓住一个技术动作，一次防守是没有太大意义，包括韩德君，郭艾伦，赵继伟，以及周鹏，赵睿，如此激烈比赛的回合，吃到技术犯规，或者违体犯规，也不计少数，让我们期待G3回合的较量吧，这才是重头戏。
CBA汪梅判罚存在争议，CBA裁判为何屡屡遭到质疑？
CBA常规赛，辽宁对阵北控比赛中，辽宁总体上压制北控，但是北控打得也很顽强，在比赛中，双方打得势均力敌，辽宁差一点被北控逆转，今日CBA 给出了本场比赛的裁判报告，表示裁判存在漏判行为，均有利于辽宁队，这就让辽宁队的胜利有了争议 裁判漏判的时候，北控正追平成绩，势头正猛，裁判的漏判对比赛起到关键作用，这两次误判在一定程度上扼杀了北控的逆转，马布里也是被裁判坑了。在这场比赛中，北控队表现出色。第一节，北控掌握节奏，率先进攻，辽宁男篮只得到19分。与此同时，他们以22分领先。但是随着手感开始火热，辽宁男篮逐渐以自己的实力控制了比赛，辽宁队也实现了反超比分，一度领先北控15分，但北控队打的很顽强。他们仍然以70比80落后对手10分。然而北控越打越勇，打出了一波小高潮，北控追平，仅落后辽宁队2分。在这个关键时刻，裁判出现了两个关键的误判。
从官方裁判的报告中可以看出，裁判在最后两分钟做出了两次错误的判决。他们认为，当辽宁男篮的俞泽辰在比赛还剩29.9秒的时候，防守北控外援兰茨伯格有侵犯球员的行为，然而，值班裁判没有说。此外，郭艾伦再从后场准备进攻时，有八秒违例，球员和脚没有完全进去前场，应该被判8秒违规，但值班裁判仍然没有说。这对于北控是非常不公平的
且不说郭艾伦8秒违例。俞泽辰在对兰茨伯格的犯规。当时比分是80比82，北控落后2分。裁判正确判罚的话，北控队员就有罚球，罚中北控就能逆转辽宁队，郭艾伦没有机会上篮。本来可能是82比82的比分变成了80比84，相差4分，裁判不误判的话，北控还是能够有绝杀或者追平的出手机会。
因此，比赛最后时刻的误判直接影响到比赛结果。作为裁判，球员有明显犯规，要及时判罚，他的这种行为对于北控非常不公平。
CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的
?CBA的裁判遭遇到质疑主要原因还是由于不公正的尺度办法。虽然CBA的高层这些年一直在提升着CBA的比赛观赏性以及质量，但是由于CBA在很多方面和世界顶级联赛还存在着较大的差距，因此这也使得CBA在很多方面都闹出过很多的笑话。可以说关于CBA比赛最大的笑话就是CBA裁判的水平问题。因为CBA的裁判作为比赛的执法者却经常会出现很多的争议性判罚，这样的争议性犯法也导致很多重要的关键比赛出现了胜利天平倾斜的问题。
一、 CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。?CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。这就是为什么CBA的一些关键比赛经常会出现火药味十足的情况，可以说导致火药味十足的情况出现和CBA裁判的不公正判罚有着很大的关系。
二、 CBA的裁判经常会出现一些令人窒息的操作。一些莫名其妙的判罚经常会在CBA的赛场上出现，甚至这些莫名其妙的办法都没有任何规则的原因。这导致很多球员或者是教练员在遭遇到莫名判罚之后，都感觉到非常的冤枉，甚至有很多脾气火爆的球员和教练员因为这种不公正的判罚会对CBA的裁判员产生很多愤怒的情绪。可以说这种场面经常出现的话，必然会对CBA比赛的含金量以及水平产生一定的诟病。
三、 ?CBA的很多裁判只达到了业余裁判的水平。很多CBA裁判的主职工作并不是CBA的裁判员，大部分的裁判员都把这一份职业当成兼职来进行看待。因此大部分的这边裁判员并不会对这一份职业产生任何的敬畏感，而且也并不会耗费大量的时间对于规则来进行研究。如果一个联赛不能够出现大量水平较高的裁判员的话，那么对于比赛规则的维护都不会带来很好的效果。
因此CBA想要走向国际化的发展道路，就必须要提升裁判员的水准。而且也希望CBA的裁判员一定要拥有大量的执法比赛经验之后，才能够成为CBA的裁判。如果代表中国篮球水平最高的联赛是一些业余裁判来进行执法的话，那么必然会让 CBA的水准出现更进一步的下滑。
2月28日，CBA半决赛第二轮战罢，辽宁队主场轻取广东队，总比分2比0拿到赛点。相比晋级形势日渐明朗，首轮两队间的争议判罚却扑朔迷离。2月27日晚CBA半决赛广东对阵辽宁的比赛在最后3.6秒又一次出现了针对球权归属的争议判罚。这也是CBA季后赛至今争议最大的一次判罚。裁判和技术代表靳茁称，广东台提供的视频只有两个角度与央视直播不同，导致无法做出准确判罚。而广东台方面则否认裁判说法，称为技术席提供了电视观众能看到的所有角度视频。一天后，在技术席观看过录像回放的辽宁主帅郭士强也透露，他们观看到了多角度的回放。从最初的裁判“判罚不公”，到后来的回放角度过少，再到回放角度争议，一连串的反转又让这次争议判罚行进到了“谁在说谎”的疑问中。这一切背后不妨也看看CBA裁判真实的处境。最后5秒发生了什么？
在CBA半决赛的第一天，“班琦”这个名字突然红了。
班琦是辽宁与广东第一战的主裁判，因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放，最后把出界球判给广东队，不仅让辽宁球迷义愤填膺，而且不少广东球迷也站出来说话，说虽然广东输了，但这个球应该是辽宁的。
赛后对于班琦的评价有各种网络版本，包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足，依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队，而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。
在给大家介绍CBA裁判之前，先把这个球的前后过程还原——
终场前5秒引发争议判罚的一球过程。
终场前5秒左右，韩德君盖了周鹏的上篮，周鹏倒地，球落在周鹏的臀部往界外弹出，看上去擦过了大韩的小腿，前导裁判（底线）判球权归广东。郭士强挑战录像，然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后，似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿，班琦右手往广东队半场一指，示意球权仍然归广东。虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住，辽宁赢了2分，但辽宁球迷大感不平，认为班琦睁眼瞎判，差点毁了辽宁队一场胜利。
电视观众都能看到三个机位回放，为何裁判称只能看到一个机位回放？
事件的核心在看录像，从常识来看，你看了5分钟录像，最后的判断居然和几十上百万球迷相左，实在不应该。不过，有一些专业人士之外无法了解的内情，我可以进行还原，其中诸多的“不合理”或许可以让大家把这次争议看得更通透些：
1.球权确实应该归辽宁，有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。
2.现场观众没有机会看录像回放，因为CBA禁止大屏幕回放录像，以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位：前场底线机位，大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分，无法显示碰到或没碰到；后场底线机位，因为太远，无法证实是否碰到；第三个是队员席机位，镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙（没碰到），但运动轨迹没有改变，依据常识应该是辽宁球。
3.这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。
4.根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是第一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。而这一说法也得到了另外一位可靠消息源的确认。
那么究竟为什么回放系统只显示一个机位，而电视上却看到三个呢？
这个疑问在发酵了一天后，有了新的进展。
为赛事提供信号的广东电视台首先站了出来表示：给裁判回放的角度和电视观众看的一样。而在28日上午，我遇到辽宁队主帅郭士强时，他也跟我说，“当时回放的确看了多个角度，和电视台一样的”。
于是问题似乎明显了，但也更加复杂了。如果，三个角度都没有直接画面显示碰到或没有碰到，按常识是辽宁球权。而结果是广东队拿到了最后那次球权。
挑战录像后，裁判的判罚还是无法令辽宁队上下满意
在CBA挑战录像就是国情
好吧，接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。
你不当CBA裁判，是无法体会现场压力的，尤其在季后赛，越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”，先是地方两会，再是全国两会。两会要求稳定，不要发生重大社会事件，更不允许恶性事件，这个责任不要说裁判、篮协，连体育总局都吃不了兜着走。
第一轮北京与新疆决战，曾出现过一个“补判”，当时孙悦起跳投三分，李根是不是垫脚只有他自己清楚，孙悦落地崴脚但裁判没有响哨，李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚，但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起，李根有垫脚嫌疑，于是补判李根违体犯规，孙悦疼得万箭穿心，翟晓川代罚三球（三分线外投篮违体犯规罚三球）。这个球我在直播时都直呼看不懂，因为漏判的犯规是不可以补判的（补哨是另一回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。
如果你读到这里还是不明白“国情”，那我可以再说一件事：当年山西队和北京打季后赛，山西球迷围堵北京队大巴，王老板公开说要到北京现场观赛，媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事，北京市公安局牵头，联合文明办、体育局开会，并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京，要求比赛推迟，因为同时还会有国安的足球赛，北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上，有人曾建议，今年的CBA就不要打了，照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周，因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道，那届CBA极有可能没有冠军，就停在山西和北京的2-2。
最忙碌CBA裁判一年最多挣5万
2016年2月26日，广东东莞，15/16CBA半决赛首回合，广东宏远114-116辽宁衡业。郭士强退场时险与工作人员发生冲突。 视觉中国 图
班琦是老资历的裁判，历经大风大浪，但“常在河边走，哪有不湿鞋”？这个球从裁判规则讲，程序没有问题，问题在于他压力太大，没有当机立断，让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题，不管你把球权判给辽宁还是广东，结果仍然是一样的，球迷爆锅，但不会油花四溅到这个程度。
中国的篮球迷是一个特殊的群体，它的核心部分是经NBA熏陶长大，CBA处处不职业；但真要论起NBA又是另一回事，中国的篮球迷全情投入，护犊心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、护犊，但更多是一次**，就像郊游、聚会；CBA裁判史有过不堪的过去，球迷和裁判之间缺乏信任感，美国人则比较单纯，我不懂，你这么判我就信了，顶多嘘几声。
CBA裁判大多是在职教师，其中很多来自高校甚至体院，有的职称很高，是教授或副教授。在人数上，他们是非常小的群体，我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个，但每年都会有到年龄（50岁）不让执法，只能改当技术代表，差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。
不仅球迷呼吁CBA裁判职业化，姚明这样的改革派老板也致力于裁判职业化，建立裁判公司，但说起来容易，做起来难。早在十几年前，我了解的NBA职业裁判当中，最年轻没有资历的起薪是9万美元/年，年龄最大的老裁判年薪超过100万美元，要知道一位MBA毕业生，第一份工作的起薪是5.4万美元，当时的美国总统年薪22万美元。CBA过去每场球执法的补贴是1500元，上赛季开始调整到2000元，“半职业裁判”多500元；季后赛普通裁判2500元一场，半职业3000元。这都是税前收入，而且一年就这么多比赛，我计算过，一位最忙碌的裁判，顶天了一个赛季收入30000到50000元（税前）。在我们国家，这是一个公众营销帐号替人推广一条微博的价格，一位演艺明星的微博价格是15万至80万。
有裁判父亲去世仍去执法
我这样类比的原因，是想说明裁判都是普通人。职业化首先要解决的是收入问题，但他们都有自己的工作，在高校为人师表，甚至学校还分给了房子，你让他们为三五万元放弃工作是不可能的，养家糊口都难。
这样的工作还不是坐办公室，每执法一场球，赛前一两天才知道自己的下一站在哪里。就在两个小时前，我和辽宁广东第二战的裁判一起用晚餐（篮协规定必须在一起吃饭），其中两位裁判还在忙着看12306，说后天回家的话，火车票只剩8张了，现在是不是订呢？如果订了，把我们留下再吹一场怎么办呢？
后天回家，是指星期一。每周的星期一，是他们惟一有可能回家见老婆孩子的日子，再远也要回家。其他六天，不是在赛场，就是在从一个赛场到另一个赛场的路上。
他们大多在高校，也有在中学当老师的。有一次我参加裁判准备会，一位主裁判跟我抱怨说：“苏老师，你们媒体就是太不公平，觉得有问题就写文章骂黑哨，可是一旦篮协澄清了，却从来没有人写。我们都是老师，要给学生上课的，你骂完不管了，对的从来不说，可让我们怎么在学生面前上课？”隔了一轮，这位主裁因为一次重大的漏判直接被停，他的话犹然在耳。
不仅是媒体从来不会说裁判好，就是篮协，也从来不会为裁判撑腰，重大事件要公布处罚决定，从没听说向公众宣布哪场比赛吹得好，吹得正确。以我的理解，执法最好的比赛，裁判是消失的，没有人骂，也没有人表扬，似乎他们从未存在。
我曾在CBA最黑的时候以最大的声音反黑，更为如今的反腐环境感到欣慰，因为这保证了如今大部分比赛的公正。但我和他们也最接近，能从另一个侧面去理解他们。我知道他们很多故事，比如一位东北裁判在前往赛区的路上，得知父亲去世，没有回头而是继续完成了比赛才回家；这个赛季有一位半职业老裁判断了跟腱，媒体从没有报道过，要知道这是50岁的人和一群20多岁的运动员一起奔跑。
裁判是社会的一面镜子
班琦是如今17位主裁判当中论年龄和业务水平最出色的之一，但在风口浪尖上也难免湿鞋中弹。篮协最信任的三名老裁判，一是杨茂功，二是班琦，一是乔龙升，杨茂功因是东北人，半决赛避嫌，两组都不能吹。
我经常向裁判们请教规则，正是乔龙升告诉我：FIBA订了15条犯规的原则，但没有一条是说，到什么具体的程度，我可以吹犯规；而在和NBA裁判交流时，NBA裁判说他们有4条——当一个人的犯规防守导致进攻队员的速度、方向、频率和平衡被改变时，就可以吹了，否则即使有犯规动作，也可以不吹。这样的解读，让我茅塞顿开，随后我在直播解说时向观众传播。
我和球迷和观众一样，看球需要更懂规则，但这不是一朝一夕的事。我们的篮球还停留在普及的阶段，所以我坚持做自己的事，尽量让自己更明白，然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口头上的，还有很长很长的路要走。
而我的底线是公平，公正。我会坚持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我们这个社会充满了浮躁之气，而裁判是社会的一面镜子。
他们就是这样的一个存在，如孤岛上的一群面目不清的弃民。
好了，关于“cba决赛裁判报告”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“cba决赛裁判报告”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。