中超降级裁判_中超降级裁判是谁
接下来，我将针对中超降级裁判的问题给出一些建议和解答，希望对大家有所帮助。现在，我们就来探讨一下中超降级裁判的话题。
1.?г?????????
2.中超争议判罚为何如此之多？裁判业务太差！这帮人连黑哨都不会吹
3.中超裁判的判罚为什么越来越公正了？
4.怎么评价马宁这个裁判？
5.谁是中超联赛最大“敌人”：裁判频现低级
6.统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考
?г?????????
提问者说“三无裁判”横行中超，绝对是一派胡言！如果笔者没有猜错的话，提问者喜欢的中超球队，肯定会遭到了主裁判的判罚引起了他的不满而已。放眼整个中超联赛，也只有河南的“好外甥”傅明，敢正大光明地吹罚偏向河南建业，其他吹罚中超的裁判，最起码水平还是可以的。
为了提高中国足球裁判的水平和能力，中国足协在赛季之初推行了职业裁判制度，还专门引进了吹罚过世界杯和欧冠决赛的两名欧洲明哨，分别是克拉滕伯格和马日奇。从这两名外籍裁判的吹罚水平而言，确实体现了他们的水平之高。
再加上，中超联赛的每场比赛都引进了VAR视频技术，一旦比赛当中出现了重大的争议判罚，或者是当值主裁判漏掉了恶性犯规或者点球判罚，视频助理裁判都会通过耳机向主裁判进行提醒。绝大部分的情况下，当值主裁判都会到场边进行视频回放，而转播镜头也会对一些争议判罚或者错漏判进行视频回放。
除了河南“好外甥”傅明之外，即便是水平没有外籍裁判高的中国籍裁判，也不会出现重大的错漏判罚。而提问者一棍子把所有吹罚中超联赛裁判打死，这显然是不对的。中国足协也并没有不作为。其实，对于大部分球迷来说都是感性的，认为主裁判对自己喜欢的球队做出了不公正的判罚，这个是可以理解。
从目前来看，吹罚中超的裁判水平，有不少人都吹罚了亚冠和亚洲杯、以及世界杯亚预赛，得到了亚足联和国际足联的认可，而中国球迷的素质也应该随之提高才对。一旦主裁判做出了不利于自己喜欢中超球队的判罚，就开始喷裁判喷足协，这种非理智行为要不得，对于中国足球的进步也没有任何意义。
投资足球的血本无归，管理足球的业余胡为，裁判比赛的无德无能，场上踢球的能力不行，场下看球的漫天骂声。中国足球最大的价值，可能就只剩下为世界足坛添加笑料，为小品相声演员们贡献素材了。
在中国输球不是自己不努力，只怪坏境差，国产裁判都是对手关系户，换成外籍的吧，又说都是带着足协任务来的，没有VR吧，裁判都是黑瞎子，有VR了，带着放大镜一帧一帧的黑。对自己球队有利的都自动忽略看不见，不利的恨不得把VR放慢一百倍一毫米一毫米揪着不放看是否越位手球竖中指。
说句难听的，男足就是这样沦落的，一输球从不找自己原因总结，清一色的怪裁判，仿佛全亚洲人民都在和中国过不去，哪怕香港是自己人。没开踢，解说先说这裁判有多黑曾经在某年某月某日比赛给了我们谁谁红牌，某年某月某日在执法亚冠时判了我们点球。结果我们在全亚洲的针对下沦为了二流，也许是三流。
说句实话，裁判执法不犯错那是不可能的，即使有视频也是如此，每个人有每个人执法风格，和对规则的认识的不同，有点人会相对宽松有的人会严点，但你能说他每一场都是收钱带任务？放眼世界五大联赛都是这样。何必呢，给点宽容不行吗？错判了都是带任务？都是收钱了？
踏踏实实做好自己不是更好，日本能在亚洲称霸，我就没见他们去围攻过裁判，这次参加美洲杯都是年轻人，主力居然还有在校生，即使如此被智利打了4；0。人家也没怪裁判怪场地怪天气怪足协，认真总结后，第二场就平了更强大的乌拉圭，而且还是先进球领先下被逼平。
我想这就是为什么人家越来越强，我们越来越弱的吧，毕竟隔壁世青赛土伦杯都进了决赛了。而我们U23还得靠政策才踢得上球。
所以，要赢还是先努力做好自己，别老是怪这怪那的，这世界没有人整天没事做去针对你的喜欢球队，就如富力球员两分钟被换下，就去怪政策，怪教练，那对面王子鸣怎么就能踢上主力并且还进球了？王一开始不也是终场二分钟才上的场？
开玩笑的吧，虽然中超中确实存在着一定的争议判罚……
中国足球裁判管理是有一套完整的规章制度的。
基本都规则文件有国家 体育 总局颁布修订的 《 体育 竞赛裁判员管理办法》 和 《中国足球协会裁判管理办法（试行）》 ，有兴趣可以找来看下。
当然我们讲国情。中超联赛虽然在总体设计的时候是借鉴成熟的欧洲、日本等国家联赛体系设计的，但是还是和那些成熟的联赛有些差别的。
中超裁判员都是由中国足协赛技术部下属的裁判办公室进行二级管理，负责联赛裁判员的培训、考核、选派、评估等工作，裁判员违纪事件的调査和提出处理意见等也都由裁判办负责。
中国的足球裁判的技术等级分为国际级、国家级、国家一级、二级、三级，还有一个荣誉裁判员特殊情况。
从裁判职责来 说，国家级裁判员进入中乙联赛裁判序列以前，裁判职责分工不明显，基本上既做裁判员，也做助理裁判员和第四官员；
进入中乙联赛序列后，中国足协裁委会根据裁判员的体能、性格、执法特点、外语能力等分化成裁判员和助理裁判员。
从中甲联赛开始，裁判员的职责分工就很明确了，基本上确定谁是裁判员谁是助理裁判或者专职第四官员。
北京 体育 大学硕士王巍在 《中国足球职业联赛裁判员队伍现存问题及其应对策略》 一文中做出过分析，在我国一名裁判员从开始做基层裁判到成为中超裁判员平均要用15年，执法场次大概为350场。可以看出能够在中超担任裁判的绝对不是碌碌之辈。
另外，中超联赛裁判员也会有很多专业培训，每年集中培训总结大概5-6次。
赛季前培训除了体能测试外，最重要的方面就是统一判罚尺度，学习了解国际足联足球竞赛规则的最新条款；
赛季中总结一般在联赛进行到一半左右进行，针对联赛中出现比较多的判罚问题进行有目的的总结，以便更好地为下半赛季服务；
国际足联／亚足联培训班一般在下半年举行，邀请国际足联／亚足联裁判讲师介绍足球竞赛规则的最新精神结合先进的裁判培训方法进行实践训练；
赛季后总结一般是在联赛结束后进行，主要是针对赛季中判罚情况的得与失进行总结。
另外，中国足协从2018赛季开始聘请高水平外籍裁判，还正在 探索 中超联赛裁判“职业化”之路，2019年聘请包括国内外优秀裁判员成为中超职业裁判。
这都是良好的开始。
无可说，因为因为中国的裁判就是个笑话，傅明只辈在，中国足球就没有希望！且行且珍惜吧！足协就叫足协吧！他代表了谁？
你认为的“三无”，却是足协眼中的红人，因为佢地一切行听指挥！
拿了钱心里有数眼神不好使。
中国足球从球员到教练到裁判再到足协都没有敬业精神，所以一直这么烂，还再花最多的钱，试问谁给他们这么故作非为的权利，答案就是腐败！中国任何领域都在反腐为什么就足球不反腐，这个问题令人费解！
谁说的三无？他们可是有后台有金钱有。。。。好吧，他们是优秀的两有裁判！
中超争议判罚为何如此之多？裁判业务太差！这帮人连黑哨都不会吹
中超对裁判有专门的管理机构，如果有人吹黑哨，一定会有人处罚的。黑哨一般指裁判员收受贿赂或受人指使违背公平、公正执法的裁判原则，在比赛中通过有意的误判、错判、漏判等个人行为来主导比赛结果。
黑哨问题与政治、经济因素密不可分，尤其是经济因素是造成“黑哨”的毒瘤之一。
随着“金哨”陆俊和国际级裁判黄俊杰、周伟新被警方带走调查，关注中国足球的人们都不禁发出感慨，既然曾经代表中国裁判最高水平的陆俊都已经成为“黑哨”，那还有几名裁判能够洁身自好呢？显然，中国足球裁判的声誉随着“金哨”褪色，已经跌至谷底。
中超裁判的判罚为什么越来越公正了？
印象中，从2010年起，裁判就成为 中超 联赛的焦点，根本跑不掉！今儿深圳打成都，角球误判导致进球了，这下深足不干了，李章洙不淡定了，炸毛了。这个，搁谁都接受不了，何况只要张雷吹的比赛，深圳就没赢过，你说邪门不？
支持深圳上诉！张雷必然遭遇停哨处理。上诉是必需的，尽管结果改变不了。这个存在概率的问题，也属于寸劲儿层面的，深圳队也只有认栽。
屡屡出现争议判罚——整个中超给人留下的印象好像只有这个了，每年都是。想想，世界五大联赛都是这样吗？显然不是。这只能说明，中超就是低级别联赛，别再幻想什么世界第六大了，痴人说梦都不足以形容某些人的丑恶嘴脸。
承认差，特别差，难吗？对于打肿脸充胖子的人来说太难了。然而事实就是如此！究其原因，就是裁判能力不足，眼神不好使的同时，也压不住局面（尽管这个问题有点复杂吧），被人质疑的时候，就是甩锅给VAR了。然而，VAR不负责角球判罚，就更显得自己无知和业余了……
没什么需要特别说明的，中国足球裁判也需要进步——不是黑哨什么的问题，就这帮人，黑哨都吹不好，你信吗？就是业务能力问题！太差了，无以复加的差劲……
怎么评价马宁这个裁判？
我认为随着科技的发展，网络的信息量越来越大。关于中超裁判的判罚有越来越多的争议，可以说这在足球界已经造成了很大影响了。如果再不公正的话，不光是球员有争议，就连足坛也会出现混乱的状态，如果不及时纠正的话，也会让投资人撤销资助。之前的赛季每个阶段的不公平判罚争议越来越大，很多队伍先后向足联提出申诉，很多与裁判发生冲突，更将有关裁判的判罚推向了舆论的高峰，这种已达了严重的影响。现在在足球坛上争议越来越多，给足球界造成了社会压力，如果不进行改正的话，之后会影响中国足球在体育界的发展。
就拿最近的赛事来说吧，国安与广州的点球，泰山与海港的头球破门来说。国安的球员在比赛过程中没有看到广州的球员，在这种的情况下他们发生了肢体的接触。这个接触造成了一方的摔倒，裁判员很果断的就判罚了点球。还有在泰山开出角球的时候，球员处于越位的位置，但是他并没有挡着别的球员的视野，别的队的争顶攻门的地点，之前两位球员的位置，三点不在同一的一条线上，裁判看过视频后认定进球是无效的，如果换做当初的话，很难相信裁判会如此公正的判罚。
我认为随着时代的发展与变化，中国足坛届现在也开始首度启用了视频裁判，中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是：主裁判是否觉得使用视频助理裁判。如果视频回放使用的话，会增加判罚的准确性。而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅，主裁判依然掌握着最终的判决权利。如果足坛能够公正的判罚，那么足坛上的球员会更加的积极努力。让我们期待着足坛公平与公正的和谐吧。
谁是中超联赛最大“敌人”：裁判频现低级
马宁——一个颇具争议的足球名裁判
“马宁配国安横扫阿根廷”这个梗，出自足球球迷口中。许多人都刷到关于马宁的一些短视频，其中一个是球迷们在看台狂热的喊道，“马宁马宁请你吃饭”“国安配马宁，能赢阿根廷”；还有一个呢，是足球比赛开场的裁判宣誓时刻，当主持人喊到马宁的名字的时候，看台发出这样的声音“马宁！傻X！傻X！。那为什么马宁会有这样两极分化的评论呢？小编为大家细细道来。
一、中国”金哨“马宁
马宁是中国足坛多年来一名很特别的主裁判，国际裁判员，执法中超、亚冠等赛事。曾在2016年和2017年两年度获得中超最佳裁判荣誉。因为场上执法严厉敢出牌著称，马宁还被球迷送上卡牌大师的称号。他执法清晰果断，场上权威大，体现了裁判的底线和权威，即使在替补席上对判罚不满，嘴里不干净，也会被马宁递过来一张黄牌，让其冷静冷静。马宁拥有专业的裁判能力和丰富的经验这是毋庸置疑的，卡塔尔世界杯中国唯一的主裁判可不是徒有其表。能在世界杯当主裁判，定有其国人之处，所以马宁被称为中国”金哨“。
?
二、马宁的争议点
一些比赛中难免会出现比较模糊的判罚点，这时候观众就可能会认为裁判收了黑钱，吹黑哨。马宁执法多次比赛，因为这些争议点被骂吹黑哨。例如在山东鲁能和北京国安队的那场比赛中，做出了争议性的判罚，在主裁判和边裁都拒绝判罚格德斯犯规的情况下，马宁却执意要求主裁判看回放，认定格得斯犯规，最终直接影响比赛走势，并且导致裁判做出重大的改变，这样的作法引起轩然大波。球迷们批判马宁执法太过情绪化。马宁不仅在针对犯规行为给牌，还会因为球员嘴里不干净，辱骂、顶撞裁判给出黄牌甚至红牌，这在其他裁判身上是比较难看到的，因此一对比，就显得马宁情绪化执法。?
三、总结
无论是说马宁金哨也好，黑哨也好，这都是别人对马宁的看法。一个普通人行走在世间都会有好坏的评价，更何况这样一个著名裁判呢？马宁是卡塔尔世界杯唯一的中国主裁判，他的能力是优秀的。我们应该期望中国足球越来越好，不至于连越南也踢不过。
统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考
奥斯卡连续两脚闷在对方球员身上。
刚刚结束的英超赛季，裁判问题成为最具争议的话题。克拉滕伯格，麦克·迪恩、阿特金森和奥利弗这四位名哨被网友恶搞为“神奇四瞎”。
说起裁判问题，中超绝对不遑多让。
本赛季，裁判多次出现严重错判、漏判导致比赛发生冲突，18日上港和富力险些上演“全武行”，导火索就是裁判对越位进球的吹罚。
在这场全球直播的比赛中，毫不夸张地说，裁判问题已经成为影响联赛水准和形象的主要矛盾。
而就在上周，亚足联传来的信息显示，执法明年世界杯正赛的主裁、助理裁判队伍中不会出现中国裁判的身影。的确，就这水平，还是不要去国际上丢人现眼的好。
双方爆发激烈冲突。
冲突前，裁判上演严重误判
本周末联赛最焦点事件无疑是富力主场和上港比赛上半场结束前的那次大规模冲突，这次冲突最终结果是李提香和傅欢两人被红牌罚下。
还原现场情况可以发现，奥斯卡连续两次大力将球踢到富力球员的确不太应该，但考虑到当时比赛正在进行中，富力球员也没有任何必要立即冲上前围殴奥斯卡导致比赛陷入中断。
因此对于这起冲突，奥斯卡和富力球员，都负有相同责任，单纯指责一方并不客观。
上港越位进球。
那么，场上球员为何会心态突然失衡，这恐怕和几分钟前裁判的那次明显误判有关。
当时胡尔克中场分球给奥斯卡，后者处于明显越位位置，助理裁判和主裁判都没有判罚，奥斯卡带球长途奔袭后助攻胡尔克把比分改写为1比1。
进球后富力几名球员围着裁判讨说法，但裁判此时并不可能改变判罚，带着一股怨气重新比赛的球员最终“烧起一把大火”。
吕文君和裁判周刚“耳语”。
从结果来看，主裁判周刚为首的裁判组的这次误判，已经影响到了比赛最终胜负，就连上港主帅博阿斯也在赛后发布会上大度承认，“那个球的确是一个越位球，但那是裁判的判罚，只能说这个结果富力不太走运。”
而对于这次冲突，博阿斯则强调：“奥斯卡不会踢肮脏足球的，他当时应该是希望展现血性和激情，毕竟当时比赛非常激烈，他希望比赛能够踢得更加的激情。当然，我认为这样的冲突是可以避免的。”
特维斯被裁判误判手球。
赛季未过半，误判何其多
作为一场全球直播的比赛，裁判的拙劣表现让联赛蒙羞。而就在去年中超刚刚登陆英国时，转播的恰好也是上港和富力的比赛，当时就有英国球迷说，“中国裁判看起来才是比赛的主角。”
类似富力和上港比赛中这样的严重错判，本赛季已经不是第一次出现。
就在三周前的越秀山，富力主场和申花比赛中，特维斯一次成功突破后低射破门，当值主裁判马力却判罚特维斯手球，慢镜头显示，特维斯的触球部位是大腿。
赛后，阿根廷、西班牙和英国多家媒体都聚焦到了这个严重误判，声称主裁判的判罚改变了比赛。
上港工作人员抱住傅欢。
而在上港客场和泰达比赛中，裁判也贡献了一次可笑的误判。
当时吕文君脚后跟妙传胡尔克，泰达最后一名防守球员在胡尔克身后至少2米，但助理裁判在胡尔克把球打进的同时判罚越位，这个误判当时引起了整个足球圈对于裁判业务能力低下的集体声讨。
就连泰达球迷也开玩笑说裁判毁掉了一次精彩进球，“天津就算输，也不能这么输得如此毫无颜面。”
权健主场和苏宁比赛第62分钟，权健前锋摩拉斯禁区正中央右脚大力抽射，洪正好张开手臂飞身阻挡，球打在洪正好身上弹出禁区，主裁判王迪认为洪正好手球并判罚点球。但慢镜头显示，皮球打在了洪正好胸部……
比赛评论员前国脚李毅说，“我觉得王迪这个位置很好，像这种误判，我觉得可笑。如果是有人挡着他，情有可原，但是他刚才位置是不错的。慢镜的镜头交代的非常清，没有悬案，没有争议，确实是打在胸上。”
除此之外，首轮国安客场1比1战平升班马恒丰智诚的比赛中，最后阶段李磊的打门被贵州门将托出，但从慢镜头回放看皮球整体越过了门线。当时，助理裁判位置很好，完全有机会做到“明察秋毫”……
马宁被申花球员围攻。
“裁判典型”竟然这水平
在足坛“反赌扫黑”结束后，中国足协加大了对裁判的培养，但由于裁判队伍人才断层，造成了“嫩哨”、“昏哨”不断出现。
也许，中超裁判的整体水平，从一个评选就看得出。
2016年11月5日，2016中超联赛颁奖典礼在昆明举行，马宁被授予本赛季“最佳裁判”。
能够被评选为赛季最佳裁判，这也从一个侧面反映出在如今中国裁判整体水平不高的情况下，足协和裁判委员会想打造一个正面典型，但问题就在于，马宁却是最近两个赛季全中超范围内争议性最大的裁判，这样的裁判，为何能被当做典型？
马宁执法的代表作无疑是2015年上港5比0战胜申花的上海德比，那场比赛马宁先后罚下了三名申花球员吕征、柏佳骏和李建滨，从此给人留下了铁面执法的标签。
然而马宁之后几次执法却是时而严格，时而宽松，当年恒大主场0比0战平国安的比赛，马宁对于双方多次犯规视而不见，这就给外界留下了“选择性执法”的话柄。
除了执法风格，马宁的业务能力也难称优秀，本赛季国安主场和申花的比赛中，张池明滑地飞铲柏佳骏，按照马宁风格这绝对是个红牌，规则上说至少也是一个黄牌动作，这样张池明就会累计两黄下场，结果马宁除了犯规就没有任何表示……
而在上赛季最后一轮杭州绿城主场对阵延边这场事关保级的关键战役中，伤停补时阶段马宁判给了绿城一个点球。但此球客队犯规地点明显在禁区外，幸亏这个点球没有改变最终保级结果，否则这将是一起严重的“事故”。
足协会处罚球员和当值主裁吗？
罚球员可以，裁判为何罚不得？
本赛季，中国足协针对球员违规重磅罚单频出，总局也表示要树立联赛“正能量”，那么，对于伤害联赛的裁判，中国足球是否也能拿出“雷霆手段”呢？
一位圈内人士告诉澎湃新闻记者，中超起步几年遇到裁判严重错漏判，很多中超球队都会选择上诉，而从2012年开始，中国足协决定不再受理对于裁判的申诉。
足协的初衷也可以理解，就是为了确保裁判权威，给裁判一个更好的执法环境。但最近几年争议判罚越来越多，从结果来看，有时候单纯“护犊子”并不能解决，有了胡萝卜还必须有大棒，在必要时刻，对于裁判的处罚也必不可少。
还是以英超联赛为例，本赛季英超联盟就下放了多次出现误判的麦克·迪恩，让其执法了下一级别的英冠联赛。但在中超，足协和裁判委员会从不公开对于裁判的处罚。
球场上，一名球员严重犯规都可能被停赛数场，累计黄牌到一定数量也得停赛，那么裁判呢？一次严重误判后照样可以继续执法，连续多次误判也无人监管，联赛公信力何在？
足球二级裁判员有没有用
《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。
鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次，2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。
其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。
如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：
从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。
关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的，毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。
虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？
目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。
其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。
对此，我认为应该做好以下两点：
1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；
2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯
其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。
所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。
或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。
其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。
那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：
1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；
2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。
3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。
还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？
可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。
这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。
英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：
这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？
如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？
关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：
1、设定VAR视频助理裁判介入的条件
2、统一所有场次和比赛中的判罚标准
在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。
有用。
国家二级足球裁判，需有国家三级裁判证，通过地方足协考察，由地方足协组织二级裁判员学习班，通过考试后获得国家二级裁判证，可以参加地方足协组织的比赛执法，可担任第四官员、助理裁判、主裁判。考试内容有：理论（足球竞赛规则的内容）、身体素质（长跑、短跑、冲刺跑、折返跑等）、英语（足球裁判常用单词、短语等）。
好了，今天关于“中超降级裁判”的探讨就到这里了。希望大家能够对“中超降级裁判”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。